Prout - A Progresszív Hasznosítás elmélet

Kapitalizmus gonosz - magyarázza a legújabb Michael Moore film

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wi ... .. l? honnan = rss

Widze.że Michael Moore alig van fogalma, mi az kapitalizm.Napisał, hogy a pénzügyi kapcsolatok a politika veszélyes ... de a kapitalizmus nincs ilyen kapcsolat, mert a szabad piaci kapitalizmus, mit jelent, hogy a politikusoknak nincs hatással rá uchwlalić nem olyan törvény, amely érinti a piacon olyan magas finanszírozás nem az, amit a politikusok is foglalkozni velük, mert a kapitalizmus załatwiliby.W politikusok jobban befolyásolják a jog és a hadsereg.

Kedves Norbercie. Engedje meg, egy fontos kérdés. Ha beszélünk a szocializmus, ami sok ember számára ma egy rossz dolog, vagy a kommunizmus, akkor ezek a nevek kapcsolódnak a rendszereket, hogy létezik-e vagy még mindig léteznek. Azonban abban az esetben, a kapitalizmus, a támogatói azzal érvelnek, hogy ha van igazi kapitalizmus lenne nagy. Valójában, nincs sehol, nem volt ideális a kommunizmus, szocializmus vagy a kapitalizmus, így a meghatározása a fenti kapcsolódik e gyakran társuló anzwami rendszerek működnek / funkciót. Mi lenne, ha sikerülne munkát valahol ideális és az ideális szabad piac a kapitalizmus? Valószínűleg ugyanaz, mint az a helyzet, kínál közvetlen valósult meg az ideális a kommunizmus. De ezek a fogalmak utópikus. Azon egyszerű oknál fogva, hogy az ember nem tökéletes, és a lényege a tér megteremtésére a társadalmi-gazdasági és részvételi torzítja ezeket az ideálokat. Tehát amikor Moore azt mondja, hogy a finanszírozók a politika kapcsolódik a kapitalizmus, ez nem jelenti a kapitalizmus a könyvek - utópia, hanem a kapitalizmus egy életben. Mintha az ellenfél a kommunizmus beszél negatívan a rendszer, a szem előtt egy olyan rendszer, hogy működött a Szovjetunióban például, és nem az utópista kommunizmus Marx például,