Polish flagEnglish flagRussian flagCzech flagCroat flagRumanian flagLatvian flagLithuanian flagSerbian flagSlovak flagSlovenian flagUkrainian flagAlbanian flagEstonian flagHungarian flag                           
Prout - A Progresszív Hasznosítás elmélet

Összehasonlítás

Ellentmondás felett elmélete Prout

Bajnokainak kapitalizmus, ne habozzon, hogy ítélje aktivisták Prout (Progresszív Hasznosítás Theory) szerint komuchów. Azonos kamera kommunista aktivisták be a CIA-ügynökök. Is vannak politikai pártok, melyet jégeső a nácik, a különböző vallási csoportok átkot mi aktivisták ellenségei a hit, a vallás és Isten maga. Ritkán van egy ötlete, a történelemben már oly sok ádáz ellenségek, és egy ilyen rekord számú kölcsönösen kizárják egymást címkék, amelyek Prout. Olvasó, hogy ugyanolyan mértékben, mint a megoldás Prout bemutatott szemben a két vezető rendszerek, amelyek uralják a közelmúltban a világ, ez a cikk bemutatja a fő ideológiai különbségek a kapitalizmus, a kommunizmus és a progresszív hasznosítás elmélete. Ez a dokumentum egy rövid összefoglaló. További részletes információk az elmélete Prout egy könyvben " után a kapitalizmus ", elérhető PDF verziót online shop www.po-kapitalizmie.prout.net.pl .

Inspiráció forrása
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Materializmus és az individualizmus. Materializmus és a kollektivizmus. Lelki megértéssel az univerzum.
Feltéve, hogy a filozófiai legitimitását a kapitalizmus Adam Smith munkáját, megpróbálja igazolni a meglévő társadalmi igazságtalanságot, és nem értékes elmélete. Terv szerint a válasz a kapitalista kizsákmányolás, támogatja e rendszer hivatalosan utalnak a munkálatok a Karl Marx, aki - aszerint, hogy azok saját szavaival - dolgozott, amikor Smith már elfogyott koncepciót, és jött a logikus feltételekkel. Minden ingatlan tartozik az állam, amely gondoskodik az anyagi szükségleteinek a polgárok. Az elmélet, ami megmagyarázza alapján 1959-ben, filozófus és spirituális tanító Prabhat R. Sarkar. Azóta alakult ki részletesen, és kiterjesztették, átalakítása egy univerzális rendszer elvi és gyakorlati útmutatást. A koncepció helyet örökség (a világegyetem egy közös tulajdonsága minden teremtmény).
Szociális jövőkép
kapitalizmus Kommunizmus Prout
Individualizmus. Fontosabb, mint a jó kollektív jó az egyén számára. Egy új fogalom a humanizmus.
A szervezet fontosabb, mint a közösség. Gyakran tart fenn a szövetség a vallással, ha előfordul, nem magántulajdon ellen. Létrehozása a becslések alapján a használati értékét. A szervezet elmélet célja szabad út a boldogsághoz. Utal az egymásnak ellentmondó célok, mint például csöpög elmélet, az ötlet az, hogy hagyja el a gazdag több pénzt tesz a beruházás és a foglalkoztatás, hogy hozzájárulnak az általános jólét. Teljesen materialista ideológia. Az emberi szerepe csökken, hogy gazdaságos. Arra törekszik, hogy létrehozza az osztály nélküli társadalom, amelyben létezik az általános egyenlőség. Mind a három pillére a kommunizmus: dialektikus materializmus, politikai gazdaságtan és a tudományos kommunizmus alapulnak feltételezések jellegéről dogma. Minden lény fejlődik, elérve egyre magasabb tudati szintek. Harmonikus kombinációja érdekeinek közösségek és egységek. Felszólítva az egyetemes emberi család egységének elfogadásával sokszínűség.
Az erők arra sarkallja az embereket
kapitalizmus Kommunizmus Prout
A belső ellentmondás. A belső ellentmondás. A belső összhang.
Minden kell gyűjteni, kis plusz pénzt keresni a vagyonadó. Ez a politika a társadalmi motiváló hatása. Azonban a gazdagodás egy személy okozza egyidejű kimerülése más erőforrások, amely összehozza katasztrofális társadalmi következményei. Ennek eredményeképpen a két elv a társadalomban tapasztalható váltakozó fázisban növekszik (rengeteg), és a hajlatokat (válság). Koncentrálása után a vagyon a kezében oly kevés vegye a szélsőséges mérete az egész rendszer hirtelen megszakítások és a társadalom ereszkedik a káosz. Ez a szakasz általában végződik a hatalomátvételt, a katonai kormány. Minden garantált szociális minimum, ami működik építő, de ugyanakkor meg nem áll, mert a dogmatikus ideológia és a mindenható bürokráciát. Ez a két tendencia azt jelenti, hogy a növekedés és a népesség eloszlása parabola rendszer - itt törést rendszer nem robbanásveszélyes, de a fogyasztó őket gyorsabb és gyorsabb rendezését. Után a kommunizmus általában a kormányok által követett intelligencia (gyakran vallási), vagy újra-kapitalisták. Általános jó közérzet tartósan meg kell emelni a növekvő összegének minimális jövedelmet, amelyet mindenki számára biztosítani. Emberi motiváció, hogy folyamatosan javítja a termelékenységet, hogy szolgálják a saját különleges rendszer ösztönző jutalmak. Eljárni, mint vezetők a társadalom, hogy csak az igaz vezetők valóban elkötelezettek a kiszolgáló egyetlen emberi család.
Elosztása a vagyon - fizet a motiváló tényező
kapitalizmus Kommunizmus Prout
Nincs korlátozás a fizetések. A létesítmény az egyenlő díjazás. A meghajtó az optimális szintjének bérdifferenciálás.
A szociális egyenlőtlenség van valami természetes. Sok közgazdász úgy véli, hogy a társadalmi egyenlőtlenség ösztönzi a gazdasági növekedést. Azonban a kapitalizmusban vannak szabályozó tényezők racionális módon, hogy az egyenlőtlenség mértéke. Ez szabályozza a szabad piac és az adórendszer (menekülés az adózás alól a jómódú emberek, a korrupció az értékesítési javak a fejletlen országokban). Ha túlzott felhalmozódása az eszközök már nem lehet a motiváló tényező - egy egységnyi növekedése eszközök értéke az motiváció dolgozni és így növeli az hatásainak munkája egy bizonyos szintet, majd csökkenése a termelékenység növekedését. Nincsenek minimálbér és maximális ösztönző ösztönzi hulladék tulajdon - 1 $ a milliomos sokkal kisebb, mint a szegények. Az áruk forgalmazása alapján az egyének és nem a elkötelezettségét és munkáját. A kommunizmus azt egyenlőség elosztását vagyon által meghatározott állami politika. Így, az ingatlan már nem az egyik a munkavállalás ösztönzését. Méretétől függetlenül a betöltött bér munka értéke ugyanaz marad minden egységében. A kommunizmus, ezért a pénz elveszti az értékét elég motiváció. Prout javasolja, hogy a racionális és optimális elosztása a vagyon forrásaként a motiváció. Többlet ingatlan - Atiriktaḿ - kell elosztani, hogy maximalizálja a motiváció a munka. A pénz csak egy eleme a termelékenység, azonban a forgalmazás jutalék formájában célja, hogy ösztönözze a nagyobb hatékonyság jegyek csak korlátozott lehetőségei vannak a termelékenység feljavítása érdekében. Így van korlátlan anyagi javak felhalmozása. Ugyanakkor a kemény munka egység, teljesítménye is befolyásolja, milyen eredményt kézzelfogható. Mértéke egyenlőtlen elosztásának a vagyon növeli a termelékenységet a társadalom, mint ez az egyenlőtlenség a címzettjei keretében a minimálbér (amely lehetővé teszi az alapvető szükségletek az egyének) és maximális (lehetővé téve a legtöbbet hozza ki a pénzt, mint motiváló tényező).
Az erőforrások felhasználásának
kapitalizmus
Kommunizmus Prout
Aktívan használja csak az erőforrások és a képességek hozam közvetlen nyereséget. Szánalmasan alacsony hatékonyság a források felhasználását. Prout eszközök optimális felhasználása az összes erőforrás a világegyetem.
Gyakran hasznosítása az erőforrás oly módon, hogy a rablás egyik, hogy hosszú távon, hogy megakadályozzák a használat vagy egyéb források. A pazarlás miatt az erőforrások túlzott felhalmozódása, vagy nem használja a romboló kizsákmányolás. Hulladék teljes személyi állomány - 50%-a él a szegénység peremén a túlélésért küzd, és a bolygó nem részesül a hatalmas potenciállal. Nem hatékony kezelése források eredő gyakran top-down tervezés, a bürokrácia és a motiváció hiánya vezetett ahhoz, hogy - például egy nagyhatalom, mint Oroszország nem tudott elég kenyeret, hogy eteti a polgárok, és kénytelen volt venni kanadai, amerikai és ausztrál búza. .) oraz duchowe (intuicja — jednostkowa i społeczna, siła duchowa itp.) Te wszystkie zasoby należy maksymalnie użytkować na poziomie jednostkowym oraz na poziomie zbiorowym w harmonijny i zrównoważony sposób. Közötti különbséget a természeti erőforrások (fizikai erőt és képességeket az egyének és a társadalom), mentális (értelmi, hogy az egyének és a társadalom), anyag (az energia különféle formáinak és anyag), ponadmaterialne (finom lehetséges, mint a telepátia, supersensual észlelés, látnoki képesség, hogy p). és szellemi (intuíció - egyéni és társadalmi, lelki erősség, stb) Mindezek erőforrások maximális kihasználása érdekében, az egyéni és kollektív szinten a harmonikus és kiegyensúlyozott módon. Módszerekkel kell igazítani, hogy az emberek, időben és helyen.
Megosztása ingatlanok
kapitalizmus Kommunizmus Prout
Gazdagság összpontosul túl kevés kezében - a kapitalisták. Gazdagság túlságosan kezében összpontosul az állami bürokrácia. Ésszerű elosztása a jólét. Gondoskodott, hogy nincs túlzott valaki emléke kezét.
Gazdag fejlett országok kihasználják a szegényeket, akik lefoglalták a természeti gazdagság és a gazdagok kihasználják tömeg, megtagadva tőlük forrásokat. (Hozzáteszem, hogy a pénzeszközök felhalmozása a kezében néhány kedvez a stagnálás a kereskedelem, a pénz, és így vezet a válság). Szürke állampolgár megkapja a minimálisan szükséges forrásokat fizikai létezéséről (néha ennél kisebb), míg a párt elitek opływają a luxus. Ez biztosítja mind a megélhetési és biztosítja az emberek a megfelelő bonus anyagi hatékonyabb és eredményesebb a munka.
Fejlesztések területén a fizikai
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Eredmények terén az anyagi fejlődés, de a mellékhatások a terjeszkedés ezen a területen, kiszabadulnak az ellenőrzés. Lassan halad a fizikai birodalmában, mert a praktikus elmélet, mindenható bürokrácia és általános a motiváció hiánya a munka. Kiegyensúlyozott és folyamatos fejlődéséhez a fizikai birodalom, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik az élet többi területén.
Különösen a környezet szenved eredményeként kíméletlenséggel rablás kiaknázása az erőforrások. Ezen kívül, az úgynevezett virágzó élet. fejlett országokban alapul kiaknázása számos harmadik világbeli országban, amely károsan befolyásolja a végeredményt. Hosszú távon ez a tendencia fog vezetni önpusztítás. A progresszív a környezet rombolása és a természet. A tendencia önpusztítás. Tartósan emelését a legalacsonyabb az életszínvonal (a hivatalos szegénységi küszöb). Elleni védelem mellékhatásai tananyagfejlesztés.
Az erők arra sarkallja az embereket
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

A belső ellentmondás. A belső ellentmondás. A belső összhang.
Minden kell gyűjteni, kis plusz pénzt keresni a vagyonadó. Ez a politika a társadalmi motiváló hatása. Azonban a gazdagodás egy személy okozza egyidejű kimerülése más erőforrások, amely összehozza katasztrofális társadalmi következményei. Ennek eredményeképpen a két elv a társadalomban tapasztalható váltakozó fázisban növekszik (rengeteg), és a hajlatokat (válság). Koncentrálása után a vagyon a kezében oly kevés vegye a szélsőséges mérete az egész rendszer hirtelen megszakítások és a társadalom ereszkedik a káosz. Ez a szakasz általában végződik a hatalomátvételt, a katonai kormány. Minden garantált szociális minimum, ami működik építő, de ugyanakkor meg nem áll, mert a dogmatikus ideológia és a mindenható bürokráciát. Ez a két tendencia azt jelenti, hogy a növekedés és a népesség eloszlása parabola rendszer - nem szakította meg a rendszert oly módon, hogy a robbanásveszélyes, de fogyaszt több és gyorsabb rendezését. Után a kommunizmus általában a kormányok által követett intelligencia (gyakran vallási), vagy újra-kapitalisták. Általános jó közérzet tartósan meg kell emelni a növekvő összegének minimális jövedelmet, amelyet mindenki számára biztosítani. Emberi motiváció, hogy folyamatosan javítja a termelékenységet, hogy szolgálják a saját különleges rendszer ösztönző jutalmak. Eljárni, mint vezetők a társadalom, hogy csak az igaz vezetők valóban elkötelezettek a kiszolgáló egyetlen emberi család.
Fejlődés a lelki birodalom
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

A kapitalizmusban elhanyagolt spiritualitás. A kommunizmus aktívan elfojtja spirituális mozgalmak. Az elmélet a társadalmi-gazdasági és politikai alapuló szellemi értékeket.
Degenerált társadalmi környezet nem kedvez a lelki növekedés. Jelentősen befolyásolja a dogmatikus vallási intézmények és a csoportok lelki ügyekben nieuznających feltételeket a racionalitás. Nem ismeri fel és azonosítja a spiritualitás vallás, amelyben azt "az ópium a tömegek." Minden lépésben a beoltott emberek a materialista világnézet. Egy ilyen társadalomban indoktrynowanym nagyon nehéz elérni minden lelki fejlődés. Prout elméletet fogalmazott meg kifejezetten a szellemi fejlődés felgyorsítása, nem csak az ember, hanem más lények. Megteremtve a legjobb feltételek mellett is lehetővé teszi a teljes virágzás lehetséges állati és növényi világ.
Átfogó fejlesztési
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Fenntarthatatlan. Kiegyensúlyozatlan, nem pedig fejlesztési jut a felfüggesztő hatályú. Kiegyensúlyozott, optimális.
Mellett szédítő sorsát - a súlyos szegénység. War végre vezetni a jólét és az ipari termelés fellendítése. Ökológiai katasztrófa - a környezetszennyezés, zsúfolt városi területeken a megsemmisítését a mezőgazdaság ipari növénytermesztés. Pszichiátriai kórképek a napirenden, szellemi fejlődés csökkent a vallási dogmatizmus. Hosszú távon nem lehet az egészséges társadalom. Szerény növekedés az anyagi szféra rovására a környezeti pusztulás és a stagnálás egyéb területeken. Elnyomás és elnyomás a lelki és szellemi mozgalmak. Hosszú távon nem lehet az egészséges társadalom. Minden területén vannak egymással és egymástól függenek, így a fejlesztési kiegyensúlyozottnak kell lennie. A koncepció a maximális kihasználását az erőforrások, a javak újraelosztásának alapján alapjait, felhasználási mód a helyzettől függően. Létminimum biztosított minden, bónuszok azok számára hozzáférhető a nyilvánosság számára. Az oktatás feladata az újonnan meghatározott, jobb elveit a humanizmus, a hangsúly a spiritualitás, kozmopolitizmus / univerzalizmus. Prout rendszer teremt ideális környezetet átfogó fejlesztésének az egyes.
Vezetők
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Hivatalosan a fejét a demokratikus kapitalista társadalmak politikusok választják az egész nemzet. Élén a kommunista állni, akik elvégezték a kommunista forradalmat ... Az állami rendszer Prout vezetésével a diákok lelki tudományágak, akik elérték az új, továbbfejlesztett szinten a humanizmus.

Mivel a választási győzelem óriási szükség van a pénz, a politikusok által megválasztott egész tartama munkát a tőkések, akik lehetővé tették számukra, hogy hatalomra jutott. Ezért a tényleges szabályt gyakorolja a gazdag kapitalisták.

... Vagy párttagok,

ki győztesen a jelenlegi hatalmi harc a szintek az apparátus.

Az ilyen vezetők nem feltétlenül érvényes konkrét politikai álláspontok, mert tudják, hogy a közvetlen társadalmi révén saját lelki erejét. Vezetők megválasztott helyi szinten, annak érdekében, hogy a választópolgárok ismerik a jelöltet, akinek a szavazatait. Nincs szükség hatalmas összegeket költött látványos kampányt. Az ún. a jelenlegi demokrácia, ahol a választók nem az oktatás vagy a szélesebb értelemben vett társadalmi tudat, a tiszta komédia, amely magában foglalja a kíméletlenséggel játszott érzelmeket a szavazók, vagy meghamisítása a politikai vagy gazdasági nyomás. A szavazati jogot kellene csak azok, akik bizonyítják megfelelő oktatáshoz, a szociális lelkiismeret és erkölcsi integritását. Még szigorúbb kritériumokat kell alkalmazni megválasztott jelöltek. A vezetőknek arra is hatással csak a politikai döntések, míg a teljes gazdasági hatalmat kell a kezébe a nagyközönség számára.
Politikai rendszer
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Diktatúra és a demokrácia, a körülményektől függően. Az egyik fél által a kormányok. Politikai centralizáció és decentralizáció a gazdaság.
Mindkét esetben a politika vezérli a kapitalista elit. A diktatórikus rendszerek az ellenőrzés formáját ölti, a totalitarizmus. A demokráciákban alkalmazzák széles skáláját kifinomultabb intézkedések terén psychomanipulacji. Folyamat szabályozza a kiválasztási politikai vezetők által támogatott propaganda a tőkések, akik közvetve, de hatékonyan kezelhetők a politikai rendszer a saját érdeke, hogy azok a ruházott legnagyobb előnyt. Abban az esetben, diktatúrák politikai hatalom központosított, míg demokráciákban ez együttes elhelyezése (decentralizált), de a gazdasági hatalom mindig koncentrált (központi) kezében a kapitalista elit. Ők lehet leírni bürokratikus diktatúra vagy állami kapitalizmus. Mind a politikai hatalom és a gazdasági összpontosít a kezében a pártapparátus. Ez nem csak a vezet kizsákmányolás, elnyomás, hanem a felfüggesztő hatályú.

Politikai hatalom kell a kezében az erényes és becsületes, és ez fejlődött a lelki birodalom globális okozhat igazságosság és az egyenlőség. Gazdasági hatalom kell tartoznia az emberek döntenek a saját életüket. Egy ilyen megoldás a politikai szférában is nevezhető progresszív / lelki / szocializmus, míg a politikai szférában, mint a népszerű kapitalizmus.
Gazdaság
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Központosítása a gazdaság - a kapitalisták kezében. Központosítása a gazdaság kezében a pártapparátus. Gazdaságot a kezében a helyi közösségek - a decentralizáció
Kezében a transznacionális, a globális vállalatok, a családi csoportok, pénzügyi, stb koncentrációja vagyon a kezében egy-két ember. A feldolgozóipar és a pénzügyi szektor elsősorban az eredmény. Magas munkanélküliség fenntartása annak érdekében, hogy csökkentsék a munkaerő-költségek. Annak érdekében, hogy szaporodnak nyereség könyörtelenül kihasználják a munkásokat, és működik a felfaló világban állati, növényi, és élettelen. Hirdeti a jelszó a szabad piac és a szabad vállalkozás (liberalizmus), de a szabad piac nem igazán létezik, mert a gazdasági lehetőségek nulla átlagpolgár ellen teljesítmény a kapitalisták. Szabad vállalkozás jön le, hogy szabad nyereség maximalizálása a gazdagok. Tervezést végrehajtani az állami szinten. Az ipar és a mezőgazdaság kell előállítására ún. tervezési és gyártási szabványoknak. A teljes foglalkoztatottság (elméletben). Képtelen előállítani még a legalapvetőbb lényegét saját lakossága ellenére a rendkívüli gazdag természeti erőforrások. Decentralizáció a gazdaság és a fenntarthatóság elvének. Korlátozások bevezetéséről szóló jobb gyűjtését a fizikai vagyon. A teljes foglalkoztatottság. És az alapvető háztartási cikkeket mindenki számára biztosítani. Különleges juttatások és bónuszok, melyeket a dolgozók hatékonyabban és halmozódnak a nyilvánosság nagyobb mértékben. Eltörlése, a társasági adó. Termelési adók. Közigazgatásilag önálló regionális és helyi önkormányzatok. A termelésnek az a természetes nyersanyagokból a stratégiai ipari kezelni és szervezni a cég által létrehozott, a kormány vagy a helyi hatóságok. Gazdasági tevékenység a közepes vagy nagyobb méretű vállalkozások által működtetett szervezett együttműködés útján. Kisvállalkozások működő magánvállalkozások. Anyagokat lehet exportálni feldolgozás után a helyi vállalkozások és a megfelelő fogyasztási szükségleteinek a helyi lakosság.
Kultúra
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Gazdasági nyomás és psychomanipulację elterjedt az emberek között és megérint pseudokulturę, azaz kifejezések kialakított annak érdekében, hogy előnyös az egyén vagy csoport. Elnyomás különböző formái a kultúra összeegyeztethetetlen totalitarnie kiszabott modell. Támogatja a kifejezés bármely kultúra niekolidującą a bíboros az emberi értékeket.
A kulturális sokszínűség nem teszi lehetővé a jövedelmező értékesítése a szabványosított, alacsony költségű gyártott fogyasztási cikkek és szolgáltatások, a kapitalisták próbálják aláásni az erejét a helyi kultúrákat, és ehelyett elő a kereskedelmi forgalomba, egy mesterséges kultúra hatékonyságának növelése érdekében a technikák a gazdasági kizsákmányolás. A cél az ilyen machinációk esők általában a nyelv, az irodalom, a hagyományok, a zene, divat, stb Az elnyomás megnyilvánulásai törekvések a nemzeti kisebbségek szabadon kifejezni a saját kultúra, a nyelv és a vallás. Programból kényszeríti az embereket, hogy irracionális az egyenlőség, a kommunizmus, sőt, pusztítja a kulturális gazdagságot. A bíboros a humanitás nem kompatibilis, például az ilyen magatartás a prédikáció a rasszista, vallási vérontást beadvány állatok elterjedésének pseudokultury stb számára javasolt, de az emberi egység a sokszínűségben. Ez a kulturális sokszínűség figyelembe kincs az emberiség, amely minden áron való védelmére és ápolására.
Művészet
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Kereskedelmi művészet. Szabadságának korlátozását a művészi kifejezés. Kínálta előnyök a művészetek támogatást javítása a lelki és a finom kommunikációs forma.
Kapitalisták vesz a szolgáltatásokat a művészek abból a célból, marketing, reklám, propaganda, stb hatása pseudokultury (azaz mesterségesen kialakított kultúra) a kifejezés a művészet. Fogyasztói zene, irodalom, mozi, stb A szigorú cenzúra és az elnyomás a lázadó művészek eltérő a hivatalos kánon. Elismerése az oktatási értékét a művészet. A művészet mentes a politikai és gazdasági manipuláció, és a művészek, miután megszabadult a harc anyagi létezéséről, a legnagyobb mértékben tudja kihasználni a tehetségét, hogy a nyilvánosság a legnagyobb címet részesülnek azok a kivételes tehetségüket.
A haladás fogalma
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Nincsenek ugrik a haladás fogalma. Előrehaladás érkezik épület az egyetemes egyenlőség, azaz a kommunizmus. Tekintendő lépcsőfoknak eléréséhez határtalan boldogságot, amely a fejlesztés eredményeként a tudatosság.
Általában a fejlődés kell elfogadni javítása az otthon kényelmét, és még több ismeretet külvilággal. Mivel az eltérő jellegű szabályozza, a kommunista cél elérésének teljes egyenlőség tényleges fellépése ellen a természeti törvények, és így vezet önpusztítás. Az összes fizikai és szellemi eredmények, amelyek elősegítik az élőlények elérése érdekében végtelen, írható le, mint progresszív. Szerint az úgynevezett progresszív hasznosítás elmélete. Haladás a sík pusztán testi vagy csak szellemi ez lehetetlen, mivel minden tevékenység e területek mindegyikén is, hogy ellentétes hatásokat (mellékhatásokat), amelyeket nem lehet egyértelműen pozitív hatást. Fejlődés tehát nevezhető jelenség, amely csak segítséget megvalósuló teljes szabadságot, amely a belső kapacitás eléréséhez.
Tudomány
kapitalizmus Kommunizmus Prout
Tudományos intézmények vannak ellátva pénzzel folyó közvetlenül vagy közvetve a kapitalisták. Kommunista uralom alatt a tudomány méltó a szánalom állapot. A tudomány tekinteni a fő eszköze, hogy egy átfogó haladást.
Kapitalisták ellenőrzés a két intézmény, hogy azokat a nyereség vagy erősítette volna pozíciójukat. Képzés pontos és természettudományos alapja nagyrészt az elmélet materialista, kivéve, hogy hatása alatt a vallás. Vannak ún. Londoni székhelyű csoport, befolyásos, emberek egy kis csoportja a tudományos világ, hogy az új felfedezések és megoldásokat kell érteni befolyásolja a jóslat arról, hogy mi van és mi nem tudomány. A nevét a kapitalizmus és a materializmus is egyfajta diktatúra alatt a tudomány világában. Kutatóknak kell alárendelni a fegyelem a felülről lefelé iránymutatásokat és megállapodnak abban, hogy a doktriner manipulálni munkájukra pártapparatcsikok kívülről a tudomány világát. Az oktatás a természet és a természetes teljesen alapuló materialista elméletet. Az állami bürokrácia gyakorol az oktatás a totalitárius ellenőrzés. Harmonikusan fejlett tudomány egyszerre empirikus (kísérleti és elméleti), valamint az intuitív és spirituális, hogy minden élet virágzó és boldogabb.
Technika
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Technika wykorzystywana do generowania zysków oraz (lub) jako narzędzie dominacji politycznej, natomiast w znikomym stopniu służy podniesieniu stopy życiowej oraz poprawie systemu opieki społecznej. Technika na usługach instytucji państwowych (zwłaszcza wojska) i elit władzy. Stymuluje się wykorzystanie techniki w podnoszeniu ogólnego dobrobytu i komfortu społeczeństwa.
Wspiera się tylko inwestycje przynoszące szybkie zyski w sensie ekonomicznym. W celu maksymalizowania zysków często z wdrożeniem nowych osiągnięć technicznych czeka się do momentu, kiedy zacznie rynek nasyci się poprzednim produktem. Powszechne zacofanie i brak wydajności przyczyniające się do niskiego poziomu życia i wyniszczenia środowiska. Nacisk na badania eksperymentalne. Technika powinna służyć nie pomnażaniu zysków, lecz eliminowaniu materialnych problemów ludzkości. Dlatego wyboru nowych technologii dokonuje się nie pod kątem ich dochodowości, lecz możliwości zastosowania do wpierania zrównoważonego i harmonijnego rozwoju wszystkich istot.
Oktatás
kapitalizm

komunizm

PROUT

W systemie edukacji krajów kapitalistycznych najbardziej rzuca się w oczy skupienie całej energii na rozwijaniu tylko nielicznych aspektów ludzkiej osobowości. Oktatási rendszer követett két fő célja: létrehozni engedelmes polgárok, és hogy az állami alkalmazottak. Elismeri az oktatás, amelynek létfontosságú szerepe a személyes és a közösségi élet.
Mivel minden vizsgált szempontból a gazdasági teljesítmény, tedd a fejlődő a diákok tulajdonságokat és készségeket, hogy a vállalatok és a politikai erők is használható költség-hatékonyan. Kapzsi kapitalista mentalitás fordul embereket az áruk és ösztönöz, hogy a kölcsönös ellenségeskedés már a küszöbön a társadalmi élet, vagy az iskolában. Ezen túlmenően, egy akadályt az oktatáshoz való hozzáférés nagyon drága, hogy csak jogosult személyeknek gazdag képes teljes körű oktatást gyermekeiknek, míg a sok diák gyakran kell hagyja el az iskolát, hogy pénzügyi problémák miatt. Ennek előnye az, hogy mindenkinek van hozzáférése az oktatás minden szintjén. Sajnos, ideológiai indoktrináció és képzési programok kevés teret hagynak a teljes személyiség fejlődésére. Ezen kívül más, finomabb szinten az élet, mint például intuíció vagy szellemiséget, amely a kapitalista oktatási rendszer egyszerűen figyelmen kívül hagyják, a kommunizmusban is aktívan és szándékosan elnyomott és elfojtott. A rendszer Prout tanárok tekinthető az egyik legfontosabb a polgárok, akiknek ugyanolyan jogállású, mint a kormányzati tisztviselők és a bíróságok. Ezeket az embereket kell a legmagasabb szintű, aki tud adni a fiataloknak a legjobb érték és készségeket. Ezért kell őket a gondosan kiválasztott és megfelelő jutalmat. Az oktatási rendszer, a tanárok saját maguk döntenek - vagyis dönteni arról, hogy nem teszi lehetővé a politikusok vagy az üzleti. Javasolja egy új, továbbfejlesztett változata a humanista oktatás (oktatás neohumanistyczna) művelése minden szempontból az emberiség. Ez az új humanizmus harmonikusan ötvözi a holisztikus megközelítést a fizikai, szellemi és lelki élet terén, lehetővé téve egy átfogó fejlesztés valamennyi készségei és tulajdonságai az emberiség. A fő célkitűzése az oktatás-hoz csepegtetni a szerelem a gyermekek szerte a világon.
A nők helyzete
kapitalizmus

Kommunizmus

Prout

Minden fázisában uralkodása kapitalizmus, nők voltak rosszabb helyzetben, mint a férfiak. Az egyenlő elbánás elvét a nők a kommunizmus kevésbé kitéve a férfi dominancia, mint a kapitalizmus. Tiszteletben tartva a szellemi értékek, mint ahogy minden ember értékes.
Tett a nők tartva azokat a gazdasági kapcsolatok férfiak. Megfosztani a pénzügyi függetlenség utalva kiszolgáltatva a gazdasági mesterek. Ezen túlmenően, nagyon kifinomult objektum psychomanipulacji, ösztönző bennük a vágy, hogy mesterséges komplexek és a fogyasztás. Ilyen jellegű hasznosítás teszi a kapitalista országokban a jelenség tömegesen elterjedtek a fizikai és lelki erőszak a nők elleni, a prostitúció, pornográfia, stb

Még ezek a kis szigetek gazdag társadalmakban, ahol a nők nagy nehezen nyert egy bizonyos anyag a szabadság, psychomanipulacja teszi, hogy az igazi szellemi szabadság nem tudnak elérni.

Annak ellenére, hogy a nyilatkozat eszmei egyenlőség a gyakorlatban, a legfontosabb pozíció a társadalomban, az emberek jogosultak. Amellett, hogy push logikus tan kéri az abszolút egyenlőség minden egyes, a nők gyakran kényszerülnek dolgozni, hogy nem illik, hogy szellemi vagy fizikai hajlammal.

Mivel különbség van a között, a fizikai és pszichológiai, mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy végre megfelelően a képességek, a fizikai jellemzők és a személyiségjegyek a legérzékenyebb. Támogatja az együttműködést az egyének és csoportok folytatják az egyenértékűség elvével. Annak elkerülése érdekében, dogmák, és felszabadítja a nők és a psychomanipulacji psychodominacji teljesíteni kell legalább a következő feltételeknek: 1 Ingyenes oktatás mindenki számára minden országban a világon. 2. Megszüntetése nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés a szociális, oktatási és vallási. 3. Annak biztosítása, hogy valamennyi gazdasági és szociális biztonságot.
Emberi jogok
kapitalizmus Kommunizmus Prout
Társadalmi értéke teszi több tiszteletet a létezését (egzisztenciális érték). Az értékek az ember egzisztenciális szinte nem ismer. Értékének egzisztenciális ember teszi az ő társadalmi értéket.
Az intézkedés az ember társadalmi értéke a jólét és jelentősége (befolyás, hatalom). A kapitalizmusban, a diktatúra az együttes a fizikai erőszak, de egy demokráciában - burkolt, de ugyanolyan hatékony, kifinomult pszichológiai manipuláció, hogy elnyomja a tevékenységét a másként gondolkodókat (csoportok és egyének). Származó társadalmi részvétel ki van zárva az idősek, a fogyatékkal élők és az ún. Terméketlen ember. Kiaknázása a harmadik világ országaiban az éhezés vezet. Kiaknázása a nők. Az intézkedés az ember társadalmi értéke hasznosságukat a rendszer és a rendszer a termelés. Széles körű alkalmazása a közvetlen erőszak és pszichológiai nyomás ellen a nemzeti elitek a hatalom. Podstawowe minimum socjalne (niezbędne dobra, tj. artykuły i usługi) konstytucyjnie zagwarantowane wszystkim zgodnie ze standardem epoki. Społeczna wartość człowieka (ustalana na podstawie jego wkładu w fizyczny, psychiczny i duchowy rozwój społeczności) honorowana przez system specjalnych premii, nagród, środków motywacyjnych i wynagrodzeń. Ograniczona swoboda materialnego gromadzenia bogactw, za to nieograniczona swoboda w sferze mentalnej (umysłowej i psychicznej) oraz całkowita wolność w sferze duchowej.
Prawa zwierząt
kapitalizm

komunizm

PROUT

Brak pojęcia praw zwierząt. Brak pojęcia praw zwierząt. Szanuje samą wartość życia zwierzęcia, tj. jego wartość egzystencjalną.
Uznaje się tylko bezpośrednią wartość użytkową zwierząt. Ludzie wyzyskują świat zwierząt. Uznaje się tylko bezpośrednią wartość użytkową zwierząt. Ludzie wyzyskują świat zwierząt. Ochrona praw zwierząt musi być zagwarantowana konstytucyjnie zapisami przeciw okrucieństwu w stosunku do nich oraz zabijaniu. Ponieważ zwierzęta uważa się za młodszych braci i siostry człowieka, ciąży na nim odpowiedzialność za ich dobrobyt.
Prawa roślin
kapitalizm

komunizm

PROUT

Brak pojęcia praw roślin. Brak pojęcia praw roślin. Szanuje samą wartość życia roślinnego, tj. jego wartość egzystencjalną.
Uznaje się tylko bezpośrednią wartość użytkową roślin. Ludzie wyzyskują świat roślin lub doprowadzają do jego zagłady. Uznaje się tylko bezpośrednią wartość użytkową roślin. Ludzie wyzyskują świat roślin lub doprowadzają do jego zagłady. Ochrona praw roślin musi być zagwarantowana konstytucyjnie. Ponieważ rośliny uważa się za młodszych braci i siostry człowieka, ciąży na nim również odpowiedzialność za ich świat.
Prawa materii nieożywionej
kapitalizm komunizm PROUT
Brak pojęcia praw przyrody nieożywionej. Brak pojęcia praw przyrody nieożywionej. Materię uznaje się za najprostszą, pierwotną ekspresję najwyższej świadomości, z której bierze początek ewolucja życia.
Niezrównoważona rabunkowa eksploatacja zasobów fizycznych prowadząca do dewastacji i skażenia środowiska, które z kolei szkodzą wszystkim formom życia. Niezrównoważona rabunkowa eksploatacja zasobów fizycznych prowadząca do dewastacji i skażenia środowiska, które z kolei szkodzą wszystkim formom życia. Rozszerzone, humanistyczne poszanowanie wszystkich przejawów istnienia ( neohumanizm ) wyraża się również życzliwością w stosunku do przyrody nieożywionej.
Wpływ na społeczeństwo
kapitalizm

komunizm

PROUT

Bezpośrednio i pośrednio stymuluje egoizm, materializm, indywidualizm i cynizm. Typową cechą społeczeństwa komunistycznego jest jego zastój. Stan dynamicznej, postępowej równowagi we wszystkich aspektach.
Wysoka przestępczość. Wykluczenie społeczne dużych grup ludności skazanych na nędzę i uwikłanych w uzależnienia od środków odurzających. Podział społeczeństwa na klasy według stanu posiadania. Wzajemna rywalizacja i wrogość w różnym nasileniu. Skrajna komercjalizacja każdego aspektu życia. Bogactwo uzyskane przez wyzyskiwanie innych klas społecznych, krajów Trzeciego Świata i przyrody. Pozytywne skutki powszechnego zapewnienia minimum socjalnego są niweczone przez ideologiczny dogmatyzm, wszechwładzę biurokracji, ograniczenie swobód obywatelskich i represje a także ucisk społeczeństwa przez rządzącą elitę. Stagnacja tego typu prowadzi do zezwierzęcenia egzystencji człowieka. Podział społeczeństwa na klasy według afiliacji politycznych. Powszechny alkoholizm, dekadencja, poczucie bezradności. Stan wszechstronnego dobrobytu i postępu. Według Teorii Postępowego Użytkowania w ciągu 15 000 lat historii ludzkiej cywilizacji nie istniało jeszcze społeczeństwo godne swej nazwy, lecz nadchodzi czas, aby je utworzyć, dokonując wyboru między drogą ku samozagładzie a zupełnie nową, postępową formą uniwersalistycznego społeczeństwa. Rozwój takiego społeczeństwa jest celem ruchu PROUT.
Wpływ na jednostkę
kapitalizm

komunizm

PROUT

Oparty na materializmie i indywidualizmie. Ponieważ w społeczeństwie komunistycznym wszystko jest narzucone odgórnie, obywatele nie mają motywacji, aby angażować własne talenty na rzecz wspólnego dobra. Jedną z typowych skłonności ludzkiego umysłu jest dążenie do ciągłej ekspansji. System PROUT chroni przed wyrażeniem się jej w ślepej uliczce pogoni za gromadzeniem niezliczonych dóbr materialnych, zamiast tego inspirując każdego do osiągnięcia subtelniejszych poziomów istnienia, gdzie te nieskończone pragnienia można właściwie zaspokoić.
Każda osoba ma prawo zgromadzić dowolnie wielkie bogactwo fizyczne i dowolnie nim rozporządzać. Za pieniądze można kupić szacunek. W takiej sytuacji umysł stale skupia się na obiektach fizycznych (materialnych), ulegając degeneracji, podczas gdy oparta na rywalizacji struktura społeczna stymuluje w ludziach egoizm a pośrednio także chciwość. Zasoby i bogactwo materialne ulegają ekstremalnej koncentracji w rękach nielicznych, skutkiem czego bogacą się oni jeszcze bardziej, degenerując i zatracając człowieczeństwo w ślepej pogoni za szczęściem, które ma im rzekomo zapewnić coraz większy stan posiadania.

Tymczasem stale ubożejąca reszta społeczeństwa, zmuszona do nieustannej harówki i troski o zwykłe przetrwanie, zwyczajnie nie ma energii na żadne wyższe czy szlachetniejsze zajęcia, przez co degeneruje się również, tracąc swoje ludzkie atrybuty. Wiele osób ucieka się więc do wyzyskiwania innych, działań przestępczych, narkomanii, prostytucji czy innej działalności antyspołecznej.

Skutkiem tego wykształcają w sobie cynizm i nihilizm. Stają się apatyczni, a ich umysłowość zatraca naturalną błyskotliwość, ograniczając swe funkcje do poziomu najprostszych, zwierzęcych instynktów.

Przez zapewnienie wszystkim zaspokojenia potrzeb materialnych oraz stworzenie optymalnego środowiska do wszechstronnego rozwoju osobowości każdego człowieka umożliwia społeczeństwu osiągnięcie poziomu duchowego. Ponieważ prawdziwym celem życia jest osiągnięcie stanu najwyższego szczęścia płynącego ze zdobywania coraz wyższych poziomów duchowej świadomości, system zbudowany według Teorii Postępowego Użytkowania (PROUT) — przez optymalne pogodzenie dobra jednostki z interesem społeczeństwa oraz aspektów wewnętrznych z zewnętrznymi, przyziemnymi realiami życia — pozwala Człowiekowi osiągnąć najwspanialszy duchowy poziom istnienia, rzeczywiście godny istoty ludzkiej. Dawni adepci nauk duchowych, mędrcy, święci i jogini,dążąc do poznania najwyższej prawdy, opuszczali społeczeństwo i chronili się w odosobnieniu. Celem Teorii Postępowego Użytkowania (PROUT) jest zbudowanie społeczeństwa, w którym funkcjonować mogłyby nie tylko osoby podążające ścieżkami duchowego rozwoju, ale też każdy obywatel mógł swobodnie rozwijać wszelkie talenty i aspekty osobowości.

Bibliografia
Opracowanie powstało na podstawie następujących źródeł:

Lokesh, M., B. (1990). PROUT And the End of CAPITALISM and COMMUNISM. Turyn (Włochy): PROUTIST UNIVERSAL. (Książka w języku angielskim).

Maheshvarananda (2008). Po kapitalizmie. Po kapitalizmie

ProutWorld (2003). Prout in 60 minutes (Prout w godzinę). Dokument dostępny do pobrania tutaj . (Opracowanie w języku angielskim z bogatym wyborem źródeł).

Share:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • TwitThis
  • Wykop
  • Grono.net
  • Sfora
  • E-mail this story to a friend!
  • Print this article!
  • Turn this article into a PDF!